En entrevista con La Fuente-Periodismo de Investigación, la jueza Enma Tapia explica las razones para emitir medidas a favor de Wilman Terán. Asegura que se le violentaron derechos humanos y que no le debe favores.
La designación de Mario Fabricio Godoy Naranjo como presidente del Consejo de la Judicatura revive la sombra del correísmo y escandaliza a la sociedad ecuatoriana por sus polémicos vínculos.
Ya lo habían hecho antes, cuando posesionaron como presidente del Consejo de la Judicatura a Wilman Terán, hoy procesado por el delito de obstrucción a la justicia y el caso Metástasis. Ahora, en una jugada que aún mantiene sorprendida a la ciudadanía, una nueva mayoría de los miembros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) reconsideraron la votación que había designado a Dunia Martínez para el cargo de presidenta de la Judicatura, y nombraron al cuestionado Mario Godoy.
Los engranajes para recuperar el Consejo de la Judicatura, por parte del correísmo, se volvieron a poner en movimiento, desde dos claros flancos. La Comisión de Fiscalización de la Asamblea aprobó un informe en el cual se recomienda archivar el juicio político contra el ex presidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, y la vocal suspendida de ese organismo, Maribel Barreno.
En la actual situación de la justicia ecuatoriana, las palabras de Villavicencio resuenan: “la impunidad es la raíz del mal”, y desde este llamado nos adentramos en un complejo y doloroso juego estratégico donde los delincuentes se desplazan por el tablero legal con la fluidez de las piezas en el ajedrez, y las medidas judiciales se asemejan más a movimientos calculados que a medidas contundentes que beneficien a la ciudadanía.
Este capítulo despliega las piezas sobre el tablero judicial ecuatoriano, revelando movimientos y estrategias que moldean el complejo escenario de la justicia en el país. Cada personaje, con su historia y decisiones, contribuye al juego estratégico que define el destino del sistema judicial en Ecuador.
Era necesario conocer qué pasa con los jueces y la emisión de carnés de discapacidad. Periodismo de Investigación presenta los resultados de un primer análisis de aquellos que son parte de ese registro. Su presencia en esta lista no es una denuncia, es un dedicado trabajo amparado en la transparencia ¿Quiénes son y dónde están? Aquí las respuestas.