Share This Article
Tres abogados, tres procesados. Cada uno de ellos, presentó la defensa técnica de sus clientes, presuntos responsables de la autoría intelectual en el caso Magnicidio FV. Los abogados de Xavier Jordán y Ronny Aleaga lo hicieron atacando el caso de Fiscalía, las pruebas, los testigos. La defensa de Daniel Salcedo, en cambio, aceptó los indicios, pues varios de ellos provenían de Salcedo, que es colaborador en el caso.
La primera sorpresa de la mañana: Xavier Jordán apareció en la pantalla telemática de la audiencia con el nombre de “Teleamazonas redac”. Aparentemente un descuido le hizo conectarse con un nombre de usuario distinto al suyo propio.
No quedó claro por qué una persona decide cambiar su nombre de usuario al de un medio de comunicación. ¿Se le olvidó que normalmente se conecta con ese usuario a las audiencias, para no ser reconocido? ¿Alguien de su entorno le ayudó a conectarse con ese nombre ajeno?
El juez de la causa llamó la atención a Jordán y le pidió que “haga bien las cosas”.
Minutos después, el procesado intentó excusarse alegando que “alguien” estaría hackeando su usuario y cambiándole el nombre.
Luego vino la intervención de su abogado: Juan Carlos Salazar. El abogado cuencano, como era de esperar, buscó desestimar el caso de Fiscalía: cuestionó los testimonios de quienes dijo son delincuentes y preguntó si se les puede creer. Sin embargo, en su alegato se enredó, al presentar varios elementos que son fácilmente refutables.
Habló de su defendido, Xavier Jordán y lo presentó como “una persona que no ha cometido delito alguno”. Dijo que en la investigación, varios de los investigadores dijeron que no se le nombró a Jordán. Era un claro intento de hacer una selección descontextualizada de pasajes de los expedientes. ¿Trataba de inducir al error al juez?
Además de pasar por alto varios procesos en contra de Jordán como el caso hospitales y prisión preventiva por el caso Metástasis, dijo que su defendido no es ni: Dady Yanky, ni Marido, ni Mauricio, ni Po, ni ninguno de los usuarios que Fiscalía adjudica a Jordán cuando hablaba con Leandro Norero, justamente en los chats de Metástasis.
Sin embargo, Fiscalía en su dictamen acusatorio ya había presentado una serie de indicios por los cuales se relaciona a Jordán con esos usuarios. Por ejemplo, según el informe de la UNIF, Jordán le escribe a Norero desde el usuario Ravioli y le asegura: “Ñaño hoy publicaron una foto mía en el jacuzzi con mi esposa y mis sobrinas”. Enseguida le envía una foto de un twitt de Fernando Villavicencio en la que se ve a Jordán con su familia en un jacuzzi. Como este existen muchos ejemplos más.
Era esperable que Salazar buscara desestimar las pruebas de Fiscalía. Lo que era impensable era que el propio Salazar, reconociera tácitamente que documentos entregados por Marcelo Lasso Saavedra a Fiscalía, en el que indicaba que se había retractado en EEUU habría sido elaborado por su propio defendido (Jordán):
Acusó a Fiscalía de que habría tratado de “enervar” (dejar sin efecto) el tema de ese documento diciendo que la metadata provenía de Xavier Jordán y que él sería quien lo redactó.
“Puede ser”, dijo. Sin embargo aseguró que este hecho no enerva el poder del documento:
“No y mil veces no”, dijo alzando la voz. Aseguró que el documento tiene la firma electrónica de Marcelo Lasso Saavedra. Por tanto, para Salazar: “quien firma un documento hace suyo el documento, independientemente de quien lo redacte”. Sin embargo, el documento que citó Salazar en la página 9630 no tiene firma.
No obstante, el reconocimiento de que el documento no es de quien lo redacta sino de quien lo firma, antes que validar el documento lo que deja es un elemento que confirmaría la cercanía de Jordán con Salcedo y el proceso de cooptación del testigo por parte de Jordán.
También usó un twitt de Verónica Sarauz (acusadora particular) como una prueba de que Fiscalía no ha hecho un trabajo integral.
Salazar expuso un tema de las fechas, que ha sido repetido muchas veces por María Paula Christiansen en redes sociales. Dijo que Marcelo Lasso aseguró que en diciembre del 2022 se habían reunido Jordán, Serrano, Norero, Salcedo y Aleaga en una llamada. Esto, dicen, sería imposible, pues para esa fecha Norero ya estaba muerto. Sin embargo, en el testimonio de Lasso Saavedra él explica muy bien y separa los momentos antes y después de la muerte de Norero. Pero, adicionalmente, llama la atención que en el párrafo que cita el propio Salazar, Marcelo Lasso no involucra a Norero en la reunión de diciembre.
Salazar también desestimó la etapa de encubrimiento de un crimen. Ha sido claro que su defendido habría cooptado testigos, intimidado, hostigado y calumniado a las víctimas que buscan la verdad. Sin embargo, para Salazar, esta etapa es ajena a la autoría mediata.
Espín se apegó al relato de que no hay pruebas
Fotos : API / Rolando Enríquez
Le llegó el turno al abogado Jonathan Espín, defensor de Ronny Aleaga. El abogado es recordado porque fue quien incidentó una audiencia, argumentando que tenía un problema dental.
Este 11 de agosto, visiblemente nervioso y trabándose hasta en el nombre de su defendido, hizo su defensa asegurando que no había pruebas de que su cliente hubiese participado en el asesinato. Trató de desestimar las versiones sobre las reuniones que habría tenido en la cárcel 4 con Daniel Salcedo y Jorge Glas. O una reunión realizada en Las Garzas, en Guayaquil, en julio del 2023.
Pocos minutos más tarde, el abogado Montero, establecería lo deleznable de su defensa.
Montero aclaró a los abogados de Jordán y Aleaga
Llegó el turno de Renato Montero, abogado de Daniel Salcedo. Fue una intervención distinta, pues su defendido ha admitido su participación como rastreador en el crimen de Fernando Villavicencio y ha delatado a la estructura. Mientras los dos primeros abogados pidieron el sobreseimiento para sus clientes, Montero no contradijo los indicios de la Fiscalía, pero pidió que se tome en cuenta la colaboración de su defendido.
Explicó un tema jurídico básico, que contradice lo dicho por Juan Carlos Salazar al inicio de la audiencia: a los delincuentes no hay que creerles como un acto de fe, sino que hay que establecer los hechos comprobables a través de diversos indicios como chats y testimonios.
¿Tenemos que creerle a estos señores con un sinfín de delitos?, No hay que creerles, lo que hay que hacer es mirar los elementos de convicción”, dijo Montero.
En el caso de Salcedo, dijo, estos requisitos se han cumplido.
Recordó el por qué Salcedo quiso colaborar, luego de ser atentado en la cárcel de Riobamba, en mayo del 2025.
Contó cómo varios hombres se acercaron a la celda en donde estaban Noé y Daniel Salcedo. Recordó que Noé recibió varias puñaladas, y que Salcedo logró esquivar algunas balas ya que hubo forcejeos. Una de aquellas balas se encasiquilló, justo cuando le apuntaban directamente. Sin embargo, sin saber que eso sucedería, quien disparaba le dio un mensaje: “Pepe te manda saludos”.
Montero estableció que lo dicho por Salcedo con respecto a Ronny Alega es corroborable. Detalló todos los indicios entregados y cómo otros testigos que no tienen ningún tipo de intereses políticos –como pretende hacer ver la defensa- han establecido que se realizaron las reuniones.
David Congo y el testimonio en contra de Ronny Aleaga
Un ejemplo de ello, el testimonio de David Congo. Él confirmó la reunión que tuvo Daniel Salcedo con Ronny Alega en 2023. Incluso se hizo un reconocimiento del lugar de los hechos. Además, le hicieron reconocer a quién habría estado manejando la camioneta Toyota Secuoya en la cual fue la cita de ambos. Para ello le presentaron tres fotografías. Congo, lo reconoció fácilmente: era Ronny Aleaga, un latin king.
Interesante recordar que en junio del 2022, Fernando Villavicencio denunció de Ronny Aleaga tenía una Toyota Secuoya de color negro que pertenecía a Jordán y a su socio Zenck.
Esta denuncia y otros twitts de Villavicencio le sirvieron a Aleaga para presentar una denuncia en Fiscalía en contra de Fernando. El abogado de Aleaga en ese momento fue Fausto Jarrín.
Volviendo a la presentación del abogado Montero, también se tomó un tiempo para explicar las amenazas de muerte que ha habido en contra de Daniel Salcedo y su familia. Pero también muy preocupantes las amenazas de muerte en contra del propio abogado Montero, su esposa e sus hijos.
Este miércoles 12 de agosto, se presentará la defensa de José Serrano. Posteriormente tendrán espacio las defensas de los tres cabecillas de Los Lobos. Posteriormente el juez deberá decidir si se llama a juicio a los siete acusados de Fiscalía o, por el contrario, son sobreseídos.
Las hijas de Fernando, su familia cercana y la ciudadanía en general esperan que no haya impunidad en este caso.
