Share This Article
La audiencia de formulación de cargos en contra de tres cabecillas de Los Lobos por el caso Magnicidio FV, que busca a los autores intelectuales del asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio, se difirió para el 26 de diciembre a las 08:30. Esto, luego de que no se pudo realizar este 12 de diciembre.
El problema fue que Luis Arboleda, alias “Gordo Lucho”, uno de los señalados por la Fiscalía, pidió un abogado de confianza (particular) para su defensa y rechazó ser asistido por la Defensoría Pública. Esto, pese a que conocía de la audiencia de vinculación pues fue notificado en el debido tiempo. Así, una argucia por parte de uno de los miembros de “Los Lobos”, hizo que el proceso se difiriera.
También resulta interesante conocer que desde el Servicio Nacional de Atención Integral a personas adultas privadas de la libertad y a adolescentes infractores (SNAI) se envió al juzgado, hace dos días, un oficio con que solicitaba que alias “Gordo” Luis comparezca por diez minutos vía zoom. Esto demuestra que Arboleda conocía el proceso de vinculación al caso FV.
Este diferimiento termina beneficiando a Arboleda (“Gordo Lucho”) ya que por el momento tiene solo un proceso en su contra que es por porte de armas y cuyo plazo termina en marzo del 2026. Aunque la jueza del caso, Luz María Ortiz permitió el diferimiento, también indicó que si en la próxima audiencia no se presentara el abogado, “Gordo Luis” deberá aceptar el defensor asignado por el Estado.
De acuerdo con Patricio Rosero, abogado de las hijas de Fernando Villavicencio, el involucrado esperó al último minuto para informar que no estaba de acuerdo con el defensor público que se le asignó, en una clara maniobra para impedir el avance del proceso.
Tres cabecillas
La audiencia buscaba vincular a tres cabecillas de la banda delincuencial “Los Lobos”: Wilmer Chavarría, alias “Pipo”; Esteban Aguilar, alias “Lobo Menor”, hijastro de alias “Pipo” y a “Arboleda”, alias “Gordo Lucho”. Ellos han sido nombrados de manera reiterada en testimonios y versiones como parte de la estructura que estuvo detrás de la autoría intelectual del vil asesinato del periodista y candidato presidencial ecuatoriano.
Alias “Pipo” se encuentra al momento detenido en Málaga, España, mientras que se desconoce el paradero de “Lobo Menor”. Según las versiones que constan en el expediente, alias “Pipo” y “Lobo Menor” dieron el permiso para cometer el crimen y recibieron dinero de los cuatro actuales vinculados (Xavier Jordán, José Serrano, Ronny Aleaga y Daniel Salcedo). El dinero habría sido entregado en Cali, y habría sido llevado por el “Gordo Luis” y otro personaje de nombre Juan Pablo Jaramillo, que tiene relación con Xavier Jordán y Rafael Correa.
Intentos fuera de lugar por participar en audiencia
Los momentos previos a la instalación de la audiencia fueron un tanto accidentados. Se declaró sesión reservada. No pudieron estar los medios de comunicación ni los abogados de los otros vinculados. La jueza Luz María Ortiz debió explicar al abogado León Micheli, defensor de José Serrano (ya vinculado al caso) que en esta etapa del proceso (vinculación de otros personajes) no correspondía su presencia en la Sala.
Pero además, Karol Nicole Jiménez Salas, una funcionaria del SNAI; quien en 2019 fue descubierta ingresando artículos prohibidos a la cárcel, y que tuvo sentencia condenatoria, por este caso, intentó ser parte de la audiencia. Ella argumentó que debía velar por la correcta conexión virtual del preso, Luis Arboleda. Y que su presencia correspondía a una designación de la máxima autoridad del SNAI.
Ella también intentó ser parte durante una versión de Jorge Glas, dentro del caso Magnicidio FV. Esa participación fue rechazada en su momento.
La mujer se hizo viral hace algunos meses cuando estuvo sentada al lado de alias “Fito” cuando este aceptó ser extraditado.
En realidad, llama la atención que Karol Jiménez, con sus antecedentes, sea abogada y subdirectora Medidas Cautelares del SNAI.
Al final, la jueza Luz María Ortiz, no permitió la participación de Jiménez.
Las amenazas a los jueces
Adicionalmente alrededor de Arboleda hay una serie de irregularidades que han merecido incluso denuncias de los propios jueces de la Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha.
Dos de los tres jueces de esta Sala denunciaron “conductas intimidatorias y riesgos procesales” relacionados con el caso de este cabecilla de “Los Lobos”, en el proceso por delito de tenencia y porte de armas. Sobre todo cuando se decidió trasladarlo a la Cárcel de La Roca.
Explicaron que han recibido amenazas provenientes de números internacionales.
Daniela Ayala, suspendida por 30 días y pendiente una denuncia
Este 12 de diciembre, no fue un buen día para la jueza María Daniela Ayala, jueza que se encargó en primera instancia del caso Magnicidio FV. La jueza fue sancionada por el pleno de la Judicatura con una suspensión de 30 días. A la par, acaba de ser notificada sobre la unificación de denuncias en su contra dentro de la solicitud previa de declaratoria jurisdiccional que podría terminar en su destitución.
Las conexiones de Daniela Ayala, polémica jueza del caso Magnicidio FV
Así, por un lado, el Consejo de la Judicatura rechazó la apelación de la jueza Daniela Ayala, sobre la suspensión de 90 días sin sueldo que se le había aplicado debido a una actitud hostil en contra de la fiscal del caso Magnicidio FV, en septiembre pasado. Ahora, se le impone una sanción definitiva por 30 días más.
CJ aprueba: (1) negar el recurso de apelación interpuesto por la jueza María Daniela Ayala, y (2) ratificar la resolución sancionatoria dictada en su contra por sus actuaciones contrarias al derecho: se la suspende del cargo sin goce de remuneración.
Justicia.#MagnicidioFV https://t.co/GIF2CYVcfQ pic.twitter.com/ejvYTwJ2mE
— Arduino Tomasi (@ArduinoTomasi2) December 12, 2025
Tras la unificación de dos denuncias en el proceso Magnicidio FV, la jueza Ayala tiene cinco días para presentar un informe detallado de lo ocurrido. Este proceso podría terminar en su destitución en caso de que se declare negligencia manifiesta o error inexcusable.
Notificación a Ayala
Las denuncias en contra de Ayala por negligencia manifiesta o error inexcusable fueron interpuestas por Amanda y Tamia Villavicencio, hijas de Fernando Villavicencio, candidato presidencial asesinado en agosto del 2023. También presentó la denuncia correspondiente el ministro del Interior, John Reimberg.
El proceso de denuncia deberá ser tratado en los próximos días justamente por la Sala Penal que ha denunciado las amenazas por parte del cabecilla Luis Arboleda.
Los jueces también han indicado que en el caso de la jueza Ayala, encargada del caso Magnicidio FV, “han surgido hechos presuntamente irregulares que incrementan la presión sobre los operadores de justicia”.
Los vericuetos por los que hay que transitar en el sistema de justicia no terminan. Hay operadores de justicia que parecen estar más del lado de la impunidad que del de la justicia. Sin embargo, en el caso del Magnicidio de Fernando Villavicencio hay una familia y también un pueblo interesado en que haya verdad. Por Fernando, ¡nadie se cansa!.
Lee también:
Opacidad y amenazas: el día a día de los jueces del caso Magnicidio FV
